Dernier film vu (CR longs interdits !)

Va voir sur hcfr, on est nombreux à en avoir parlé. Je trouve ça vraiment con de sortir un film techniquement aussi raté. Désolé mais vraiment, j'insiste, c'est loin d'être un sans faute, ok je suis pointilleux, mais ici c'est un des pires BD que j'ai vu.
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1382&t=30018082&start=150

c'est bizarre , sur les numeriques (qui sont assez intransigeants je trouve), ils lui ont mis une bonne note?

Ouais mais des fois ils sont pas fiables sur certains trucs. Je suis pointilleux, mais avec ce film je suis pas le seul à l'avoir remarqué.

nico a écrit:Ouais mais des fois ils sont pas fiables sur certains trucs. Je suis pointilleux, mais avec ce film je suis pas le seul à l'avoir remarqué.

C'est surtout le fait que Nico a un LCD, c'est ça la source du problème.... le LCD c'est pas fait pour le cinéma

J'ai un projecteur

nico a écrit:Va voir sur hcfr, on est nombreux à en avoir parlé. Je trouve ça vraiment con de sortir un film techniquement aussi raté. Désolé mais vraiment, j'insiste, c'est loin d'être un sans faute, ok je suis pointilleux, mais ici c'est un des pires BD que j'ai vu.
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1382&t=30018082&start=150

Ben j'ai lu la page et ce n'est pas convaincant puisque certains ne le détectent pas, d'autres le voient mais minimisé. Peut-être que l'Oppo et mon écran sont plus permissifs, je en sais pas, mais je n'ai rien vu de choquant en intérieur, alors que les extérieurs m'ont bluffé.

Non mais ça je comprends, ça dépend du réglage. Pour les photos sur hcfr tu le vois quand même le défaut ? Ok ça peut s'arranger avec les réglages, en projection je ne le remarque pas trop (et pourtant tu vois mieux les défauts), mais cela n'empêche pas que j'avais rarement vu un film aussi mal compressé. Du coup quand les numérique disent que c'est un BD techniquement parfait, je suis pas d'accord.

J'ai rien vu de bizarre, une super image chez nous, bluffant.

Sinon, pour passer à autre chose : la Cabane dans les bois de Joss Whedon.

Détournement de codes, auto-citations et références à foison pour un film amusant mais souvent brouillon.

Vance a écrit:Sinon, pour passer à autre chose : la Cabane dans les bois de Joss Whedon.

Détournement de codes, auto-citations et références à foison pour un film amusant mais souvent brouillon.

je l'ai vu aussi celui là: un grand nawak généralisé. le scenariste à du se dire : "tiens si je mettais tous les monstres de films d'horreur dans le m^me film"

jack skellington a écrit:

Vance a écrit:Sinon, pour passer à autre chose : la Cabane dans les bois de Joss Whedon.

Détournement de codes, auto-citations et références à foison pour un film amusant mais souvent brouillon.

je l'ai vu aussi celui là: un grand nawak généralisé. le scenariste à du se dire : "tiens si je mettais tous les monstres de films d'horreur dans le m^me film"

Perso, je trouve que c'est du faux nawak : il y a clairement une idée directrice très "whedonnienne" dans ce détournement de genre plus iconoclaste que Scream mais la réalisation ne lui rend pas hommage.

Vance a écrit:

TWIN a écrit:Je serais curieux de le voir ce film.

Lequel ?

MI4.

TWIN a écrit:

Vance a écrit:

TWIN a écrit:Je serais curieux de le voir ce film.

Lequel ?

MI4.

Pour moi le meilleur de la série au cinéma.

on a vu hier soir "Blanche-neige et le Chasseur", et ben heureusement qu'on ne l'a pas acheté celui là parce que je voulais me le prendre sans l'avoir vu, comme quoi les bande-annonces peuvent être trompeuses, c'est du grand n'importe quoi, les dialogues sont nuls, le scénario est mauvais, les acteurs : Charlize Theron qui surjoue un max, Kirsten Stewart aussi expressive que son rôle de Bella, monoexpressive et celui qui joue dans Thor idem, une catastrophe, en plus ils ont employés des "faux nains" sisi ça a fait scandale parmi les "vrais nains", décors pompés sur LOTR, il y a le grand cerf blanc de Princesse Mononoké, bref pleins de pompage sur d'autres films, la forêt enchantée m'a rappelé un décor Burtonien, reste quelques effets spéciaux pas mal mais c'est tout, on s'est ennuyé, ça aurait pu être quelque chose de bien et c'est complètement raté, je lui donne un 3/10

pareil j'ai pas aimé non plus

Z'êtes mauvais

Sinon ce soir, séance familiale :

chopé , pas encore maté. ça le fait?

jack skellington a écrit:chopé , pas encore maté. ça le fait?

Vous saurez ce soir.... mais si c'est du même acabit que Year one ça va le faire!!!!!

Lobo, me dit pas que tu as aimé la bouse de Snow white

lobo a écrit:

jack skellington a écrit:chopé , pas encore maté. ça le fait?

Vous saurez ce soir.... mais si c'est du même acabit que Year one ça va le faire!!!!!

désolé j'avais pas vu l'heure de ton post, j'ai pas bien dormi (voir horloge parlante )

Sherlock Holmes 2 : très sympa !

Lilirose a écrit:Lobo, me dit pas que tu as aimé la bouse de Snow white

J'ai trouvé ça sympa, manquait juste une scène saphique entre Charlize et Kristen et c'était un chef d'oeuvre

Sinon Batman : The Dark knight returns c'est une tuerie!!!!!

The Avengers en blu-ray : après le ciné, toujours aussi conquis. Ca manque parfois de rythme mais cette construction typique de ce que Whedon avait fait sur Astonishing, avec de nombreux passages à 2 ou 3 et des dialogues enlevés et drôles permet de satisfaire n'importe quel amateur de comics : c'est à la fois nostalgique dans son schéma narratif et actuel dans sa réalisation.

Vance a écrit:The Avengers en blu-ray : après le ciné, toujours aussi conquis. Ca manque parfois de rythme mais cette construction typique de ce que Whedon avait fait sur Astonishing, avec de nombreux passages à 2 ou 3 et des dialogues enlevés et drôles permet de satisfaire n'importe quel amateur de comics : c'est à la fois nostalgique dans son schéma narratif et actuel dans sa réalisation.

Je l'ai reçu cette semaine, il faut qu'on le regarde en 3D