Vos sorties ciné 2012

j'ai essayé de regarder edward... il y a quelque temps , et j'ai pas réussi à aller jusqu'au bout alors que j'adorais de film avant. bon j'étais peut etre pas dans un bon jour.

Vance a écrit:Elfman ne s'était pas foulé.

lui je trouve que ça fait un moment qu'il fait tourner ces mêmes themes en boucle je trouve

C'est pas le seul.

Moi je compte sur les doigts d'une main les Burton que j'ai aimé, madame un peu plus que moi, le coté cucul de certaines de ses réalisations surement

Bref je trouve aussi que le terme de "grand réalisateur" et galvaudé dans son cas, et ce n'est pas non plus le seul dans ce cas.

Les critiques sont en grande majorité des brunes, ce qui compte c'est le public, c'est le seul juge

Moi j'aime beaucoup ce réalisateur. Je susi fan d'Edward et de Ed Wood, ses 2 seuls vrais chef d'oeuvres. J'adore La planète des singes dans ses plus "mauvais". Je trouve qu'il n'y a pas tant de différence entre ses débuts et maintenant, juste les critiques qui n'aiment peut être pas le côté populaire du réalisateur maintenant.

nico a écrit:Moi j'aime beaucoup ce réalisateur. Je susi fan d'Edward et de Ed Wood, ses 2 seuls vrais chef d'oeuvres. J'adore La planète des singes dans ses plus "mauvais". Je trouve qu'il n'y a pas tant de différence entre ses débuts et maintenant, juste les critiques qui n'aiment peut être pas le côté populaire du réalisateur maintenant.

Là-dessus, je te rejoins totalement. Ils sont rares les prétendus fans de Burton qui apprécient un Big Fish par exemple, estimant sans doute que Burton est mort avec Sleepy Hollow. J'apprécie ses premières oeuvres même si je suis assez réfractaire à Beetlejuice.

Ah oui tiens, pourquoi ?

TWIN a écrit:Ah oui tiens, pourquoi ?

Je ne saurais le dire ; le côté loufoque sans doute.

Bon bein je suis d'accord avec Vance pour le Tim Burton, le scénario est nul, seuls les acteurs sont excellents.
Et Moonrise kingdom est un excellent film

nico a écrit:Bon bein je suis d'accord avec Vance pour le Tim Burton, le scénario est nul, seuls les acteurs sont excellents.
Et Moonrise kingdom est un excellent film

Demain soir pour moi. Les notes qui tombent atteignent les sommets !

Vance a écrit:

nico a écrit:Bon bein je suis d'accord avec Vance pour le Tim Burton, le scénario est nul, seuls les acteurs sont excellents.
Et Moonrise kingdom est un excellent film

Demain soir pour moi. Les notes qui tombent atteignent les sommets !

OK pour Moonrise Kingdom, un sommet et peut-être un tournant dans la carrière de ce metteur en scène pas comme les autres. Tout son art y est concentré, traité avec une méticulosité presque fanatique qui empêche parfois d'être emporté par l'émotion. Mais l'excellence du casting, la splendeur des compositions, le génie de certains plans, la richesse des décors balaient tout. C'est très fort, souvent doux-amer ou loufoque et parfois drôle.

Cosmopolis, le dernier Cronenberg.
De longs plans-séquences peuplés d'acteurs habités, une photo somptueuse et une musique discrète d'Howard Shore ne parviennent pas à effacer l'agacement, puis l'ennui qui sourd d'un scénario glacial fondé sur le mal-être des puissants, qui cherchent en vain une raison à leur existence et refusent le constat de leur iniquité. Sans doute parfaitement adapté d'un roman que je n'ai pas lu, et pas plus envie de lire, mais l'ensemble, s'il est parfois techniquement admirable, génère un malaise inconfortable.

Spider-man: difficile de passer après les Raimi, les séquences déjà vue il y a 10 ans sont toutes moins bien réalisées, mais c'est très très bien quand ça se démarque de son modèle. Le lézard est certes assez mal fait, mais Andrew Garfield est un super spider-man. Par contre, c'est mal monté, assez incompréhensible dans ses enjeux, et ce que la bande annonce essaie de nous vendre depuis le début ("l'histoire secrète des parents qu'on ne nous avait jamais encore dite") c'est des conneries (à ce titre la séquence pendant le générique de fin est ridicule, et j'ai rien compris). Mais la 3D vaut le coup sur un film comme ça et certaines séquences sont très très bien

nico a écrit:Spider-man: difficile de passer après les Raimi, les séquences déjà vue il y a 10 ans sont toutes moins bien réalisées, mais c'est très très bien quand ça se démarque de son modèle. Le lézard est certes assez mal fait, mais Andrew Garfield est un super spider-man. Par contre, c'est mal monté, assez incompréhensible dans ses enjeux, et ce que la bande annonce essaie de nous vendre depuis le début ("l'histoire secrète des parents qu'on ne nous avait jamais encore dite") c'est des conneries (à ce titre la séquence pendant le générique de fin est ridicule, et j'ai rien compris). Mais la 3D vaut le coup sur un film comme ça et certaines séquences sont très très bien

C'est vrai que la bande annonce était prometteuse. Grosse déception du coup.

Ça me rassure, j'était pas très tenter par ce reboot, du coup je pense qu'il attendra la case vidéo.

J'ai lu beaucoup de très bonnes critiques pour l'instant. Mais tout le monde semble s'accorder sur le fait que le lézard fait assez toc (bon, le bouffon vert du premier film de Sam Raimi n'était pas une référence non plus...).

Ah mais j'ai dit que j'avais aimé hein, j'ai même beaucoup aimé, pour moi il vaut le coup d'être vu au cinéma et en 3D sans problème, même s'il n'atteins pas Raimi

Enfin SPiderman 3 était bien bancal, en passant le petit Andrew veut que SPidey fasse parti des Avengers, et il semblerait que des pourparlers entre Sony et Disney soient engagé pour aller dans ce sens, d'ailleurs, la Oscorp tower de "The amazing SPiderman" a failli être intégrée aux les décors de The Avengers, sachant que le Designer des deux films est la même personne!!

L'Ombre du mal : un film sorti discrètement mais doté de sérieuses qualités (James McTeigue à la réalisation et un script imaginant les derniers jours d'Edgar Poe sur les traces d'un tueur en série utilisant ses nouvelles pour perpétrer ses crimes). Malgré un rythme parfois poussif et des effets spéciaux parfois un peu cheap, on est devant un bon métrage qui fait progresser l'intrigue ludiquement, à coups d'indices assez tordus et de meurtres vicelards. Ambiance "gaslight" dans un Baltimore ressemblant furieusement au Londres de Jack l'Eventreur (mais tourné entre Belgrade et Budapest avec des équipes d'Europe de l'Est). John Cusack campe un Poe totalement halluciné, parfois agaçant auquel on préfèrera sans doute le personnage de l'inspecteur Fields en parfait contrepoint.
Intéressant.

Vance a écrit:L'Ombre du mal : un film sorti discrètement mais doté de sérieuses qualités (James McTeigue à la réalisation et un script imaginant les derniers jours d'Edgar Poe sur les traces d'un tueur en série utilisant ses nouvelles pour perpétrer ses crimes). Malgré un rythme parfois poussif et des effets spéciaux parfois un peu cheap, on est devant un bon métrage qui fait progresser l'intrigue ludiquement, à coups d'indices assez tordus et de meurtres vicelards. Ambiance "gaslight" dans un Baltimore ressemblant furieusement au Londres de Jack l'Eventreur (mais tourné entre Belgrade et Budapest avec des équipes d'Europe de l'Est). John Cusack campe un Poe totalement halluciné, parfois agaçant auquel on préfèrera sans doute le personnage de l'inspecteur Fields en parfait contrepoint.
Intéressant.

Ben tiens, tu m'intrigues pour le coup

Vive la fête du ciné !
En deuxième film nous avons vu hier "the raid", une tuerie tout simplement !
Les combats sont super, très bien filmés, on profite de chaque coup. Il y a des scènes où tout le monde retient son souffle puis crie quand c'est trop crade.
Seul bémol, il y a 2 gars qui se prennent des coups tout le long du film et ils pètent un peu trop la forme, un peu comme dans les Rocky sauf qu'en plus ils se mangent les murs et le sol...

M'enfin : amateurs de film de savate, déplacez-vous !

Satine a écrit:Vive la fête du ciné !
En deuxième film nous avons vu hier "the raid", une tuerie tout simplement !
Les combats sont super, très bien filmés, on profite de chaque coup. Il y a des scènes où tout le monde retient son souffle puis crie quand c'est trop crade.
Seul bémol, il y a 2 gars qui se prennent des coups tout le long du film et ils pètent un peu trop la forme, un peu comme dans les Rocky sauf qu'en plus ils se mangent les murs et le sol...

M'enfin : amateurs de film de savate, déplacez-vous !

Clair. Film très dense, sans fioriture (unité de temps et de lieu, presque pas de flashbacks sur le background des personnages) et qui sait parfaitement monter en tension dans la première heure (guet-apens et fusillades, puis combats à l'arme blanche avant des affrontements brutaux à mains nues). Seule ombre au tableau : le climax final, où trois mecs se pètent la gueule pendant un quart d'heure au point qu'on en oublie comment on fait pour tuer ou assommer un gars. Ca ôte toute la saveur des pugilats précédents, plus "réalistes" mais ça n'empêche pas de passer un excellent moment.

Ensuite, Blanche-neige & le chasseur, joli film au script mou et naïf enchaînant de splendides tableaux et de belles séquences toutes plus ou moins repompées à de grands classiques de l'heroic fantasy, de Mononoké à Willow ou Legend. Du coup, ça manque d'âme et de personnalité, mais pas de charme grâce à de très bons interprètes (ce satané Hemsworth a décidément la classe) et une belle partition de James Newton Howard. Une assez bonne surprise finalement.

Les décors et les effets spéciaux sont franchement splendides, ça vaut le coup d'oeil.

Mains armées : un polar français atypique de Pierre Jolivet, très dense, concentré sur une enquête trouble et les relations inter-agences et dans lequel un commissaire de l'Office central se rapprochera d'une jeune policière des Stups à cause d'un passé qu'il renie. Marc Lavoine, Leïla Bekhti, Roschdy Zem au top, un finale maladroit, un rythme lourd pour un film assez surprenant.

Ouais plutôt bien malgré une petite période creuse au milieu.

TDKR vu ce matin, on a adoré, le temps passe sans ennui, bref que du bonheur

Vu Insidious, facile et prévisible, mais plutôt efficace.