John Carpenter

Je vais me lancer dans un nouveau Challenge ciné : les films de Big John (en espérant que Satine grincera moins des dents que pour Cronenberg). J'en ai déjà quelques-uns mais j'ai un souci : j'ai entendu dire que les DVD zone 2 de Assault on precinct 13 étaient tous recadrés en 1.78:1. Du coup, quelle est la meilleure édition (j'ai bien trouvé dans mes recherches sommaires un DVD zone 1 mais sans sous-titre, et le blu-ray ne me semble pas avoir de STF non plus) ? Merci de me renseigner assez vite.

Aucune idée... Je n'ai jamais vu le film, d'ailleurs...

Ah zut ! Il te reste des Carpenter sinon ?

La première édition france d'Assaut propose bien le film dans son format scope d'origine mais avec une qualité d'image digne d'une Vhs. 2.35:1 - 4/3



La réédition qui propose un master nettoyé ne propose quant à elle qu'un master recadré 1.85:1 - 16/9.



La meilleure édition était celle zone 1 qui effectivement n'avait pas de St mais offrait un master presque parfait. Le Blu-ray réédité il ya peu est issu du même négatif.

Vance a écrit:Ah zut ! Il te reste des Carpenter sinon ?

J'ai quasi tout revendu dans l'idée de racheter de meilleures éditions, voire de les prendre en HD. Il me reste donc les meilleures éditions de Escape from New York en DVD Z1 (avec STF) et Los Angeles 2013 en DVD Z2.

TWIN a écrit:

Vance a écrit:Ah zut ! Il te reste des Carpenter sinon ?

J'ai quasi tout revendu dans l'idée de racheter de meilleures éditions, voire de les prendre en HD. Il me reste donc les meilleures éditions de Escape from New York en DVD Z1 (avec STF) et Los Angeles 2013 en DVD Z2.

Merci Sypnos pour ces infos. TWIN, je pourrai t'emprunter le LA 2013 ?

Merci de ne proposer ici que des films qui valent vraiment le coup parce que j'ai franchement subi avec Cronenberg !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Avec Big John tout vaut le coup.

Ps : Elvis est dispo en Blu-ray U.K. pour pas cher et Dark Star est top en Dvd z2 U.K. également.

Vance a écrit:quote]Merci Sypnos pour ces infos.

De Nada.

Vance a écrit:

TWIN a écrit:

Vance a écrit:Ah zut ! Il te reste des Carpenter sinon ?

J'ai quasi tout revendu dans l'idée de racheter de meilleures éditions, voire de les prendre en HD. Il me reste donc les meilleures éditions de Escape from New York en DVD Z1 (avec STF) et Los Angeles 2013 en DVD Z2.

Merci Sypnos pour ces infos. TWIN, je pourrai t'emprunter le LA 2013 ?

Pas de souci, faudra juste me le rappeler dimanche prochain.

Donc après Jack Burton vu dans le Ciné-Club, je reprends dans l'ordre chronologique.
Dark Star date de 1974 - du moins dans sa version initiale de 68 min - et marque déjà les esprits. A mi-chemin entre 2001 et Alien, avec des références appuyées à Ubik et à Lucas, c'est un vrai film de SF parcouru par des séquences comiques que n'auraient pas renié les Monty Python. Si certaines scènes tirent manifestement en longueur (la faute à une volonté des producteurs de proposer un long métrage), et que les effets spéciaux trahissent la petitesse du budget, le scénario est assez malin et joue avec certains thèmes développés par ailleurs (le désoeuvrement humain, le hiatus entre la logique informatique et le bon sens, la colonisation et le respect des espèces étrangères). Souvent drôle et nanti d'une réalisation déjà efficace.

J'ai lu ta critique sur le site, très intriguant.

Vu hier soir sur Syfy

Attention les yeux...

2013 Los Angeles

Ben sa reste drôle mais niveau action c'est bien pourri
Kurt est excellent en Snake et le voir buté sans se posé de question... c'est génial

Un bon divertissement, a prendre plus comme une comédie

Dark Star : tire en longueur, deux bonnes vannes, des légos pour les maquettes, je me suis ennuyée.

Sûr que Dark Star a un peu vieilli. Mais dire que c'est le scénario à l'origine d'Alien me donne à chaque fosi le sourire.

Assaut. En 1976, tout le cinéma de Carpenter était déjà au point. Un film sec, sans fioriture, au scénario efficace et à la réalisation redoutable. Hommage au Rio Bravo, par son ambiance il annonce les films de zombies, sans parler de la bande originale culte. Impressionnant de maîtrise.

Pas mal, mieux que l'autre.

Halloween.
Pour son 3e film pour le cinéma, Carpenter affirme déjà une maîtrise formelle étonnante : sur un scénario simple cherchant à isoler les protagonistes pour les confronter à une horreur inidentifiable, il construit un film d'une redoutable efficacité grâce à de longues séquences ponctuées d'un score percutant. Casting et effets spéciaux réduits au maximum, ce concentré de terreur fonctionne à merveille pendant une heure avant de se déliter pour une conclusion un peu poussive (difficile d'expliquer les réactions stupides de Jamie Lee Curtis, censée pourtant avoir la tête sur les épaules).
Un film qui a marqué des générations, une véritable réussite.

Vance a écrit:Halloween.

Un film qui a marqué des générations, une véritable réussite.

Tu l'as dis.

Certainement l'un des films que j'ai le plus vu et que je peux toujours revoir à l'envie.

Premier visionnage de ce film culte à la musique plus que connue, ben il fait de l'effet, j'ai même eu peur parfois bien que je savais pertinemment qu'il allait se passer quelque chose à ce moment précis... Je reprocherai juste un manque de crédibilité dans les 15 dernières minutes où Jamie Lee Curtis ne fait que des conneries et ça ça m'énerve de faire passer les filles pour des godiches...

New-York 1997.
La maîtrise formelle de Carpenter et la coolitude de Kurt Russell transcendent un récit mêlant guerilla urbaine et dystopie. Le côté action a mal vieilli, les dialogues sont parfois risibles et les enchaînements peu convaincants, mais l'univers dépeint est fascinant et le cynisme constant du réalisateur permettent de lui conserver son statut culte.
L'image de l'édition collector Studio Canal est bluffante et les bonus intéressants (on apprend dans une interview qu'il a conservé son script plus de 10 ans avant de convaincre un éditeur, qu'il s'est inspiré d'un roman de Harry Harrison et que Kurt Russell serait son jumeau s'il n'était pas politiquement très"à droite d'Attila").

Ouais c'était moyen pour une première découverte.

Vance a écrit:L'image de l'édition collector Studio Canal est bluffante (...)

Tiens, c'est marrant, elle est pourtant réputée pour ne pas respecter la plastique originelle du film. Il y a trop de bleu par rapport aux tons chairs naturels de base.

TWIN a écrit:

Vance a écrit:L'image de l'édition collector Studio Canal est bluffante (...)

Tiens, c'est marrant, elle est pourtant réputée pour ne pas respecter la plastique originelle du film. Il y a trop de bleu par rapport aux tons chairs naturels de base.

Je parlais de la qualité de l'image, pas de sa "fidélité" par rapport au matériau originel, que je connais mal (je n'avais vu le film qu'à la TV).

Ah ok. Faudrait que je te montre mon Z1, la différente est probante.