Interstellar

Bande annonce demain

Et j'attend du lourd avec Nolan aux commandes

Yeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees

Une nouvelle bande annonce a été présenté au Comic Con et ça donne encore plus envie.

Gros film a venir et curieux de voir ce que Nolan va encore nous donner

2h49

Ben au moins on en aura pour notre fric

Bon on va pas y aller par 4 chemins : Chef d' oeuvre !

J' y reviendrais, là faut que je digère (faudrait le voir 2/3 fois pour appréhender le tout), maintenant foncez......

Prévus mardi 11 avec les hobbits

lobo a écrit:Bon on va pas y aller par 4 chemins : Chef d' oeuvre !

J' y reviendrais, là faut que je digère (faudrait le voir 2/3 fois pour appréhender le tout), maintenant foncez......

c'est marrant il se fait descendre par la critique.

Donc c'est un super film

Ça fait des années que je ne me préoccupe plus des avis des soit disant critiques de cinéma

Je n' ai lu aucune critique, aucun commentaire (même pas les 4 pages de nico), je n' ai pas voulu en savoir plus sur le film, et donc je n' ai pas été déçu, et même plutôt surpris dans le bon sens du terme !

jack skellington a écrit:

lobo a écrit:Bon on va pas y aller par 4 chemins : Chef d' oeuvre !

J' y reviendrais, là faut que je digère (faudrait le voir 2/3 fois pour appréhender le tout), maintenant foncez......

c'est marrant il se fait descendre par la critique.

En fait, pas vraiment, il y a des papiers plutôt favorables, sauf l'autre connard de chez Télérama qui l'a qualifié de bouse aussi prétentieuse que Matrix ou Gravity. Chez les blogueurs, seul Nico est un peu "tiède", les autres sont unanimes.

j'ai lu quelques trucs qui étaient d'accord pour dire que c'était assez "pompeux".

jack skellington a écrit:j'ai lu quelques trucs qui étaient d'accord pour dire que c'était assez "pompeux".

Bah c' est la mode du bashing facile, dès qu 'un film essaye un tant soit peu de sortir de son cadre.... personnellement je pense que c'est même l'inverse, c' est un des films les plus sobres de Nolan, de toute façon et à juste titre c'est un film qui va diviser.... j' en dirais plus quand j' aurais fini mon petit papier !!!

J'en reviens. Le meilleur film de Nolan, et franchement c'est pas peu dire.


















Si ça vous plait pas, y a toujours Le soldat de l'hiver et Marvel Studios pour ceux qui veulent du grand art, d'autant qu'Avengers 2, l'ère d'étron arrive Pardon mais c'était facile

TWIN a écrit:J'en reviens. Le meilleur film de Nolan, et franchement c'est pas peu dire.


















Si ça vous plait pas, y a toujours Le soldat de l'hiver et Marvel Studios pour ceux qui veulent du grand art, d'autant qu'Avengers 2, l'ère d'étron arrive Pardon mais c'était facile

Bah tu vois quand tu veux

Ouais chui génial

Fait

Alors que dire.

Il y a 2 choses dans ce film, le coté scientifique et alchimique
Moi pour ma part j'ai adoré, le coté scientifique surtout, avec forcément tous ce qui est en rapport avec les voyage interstellaire, le phénomène des trous de ver ou tous ce qui est en rapport avec la gravitation et l'événement des horizons des trous noir
Le rapport avec la nature humaine, le fait que certains laisse parler leurs coté sombre en lieu et place a la logique

Bref une vraie réussite et je suis impatient de le revoir en Bluray a la maison

Je m'inquiètes de plus en plus, alors soit le G à notre contact évolue un tant soit peu soit c'est moi qui me rabaisse à son niveau CDGien.....

lobo a écrit:Je m'inquiètes de plus en plus, alors soit le G à notre contact évolue un tant soit peu soit c'est moi qui me rabaisse à son niveau CDGien.....

J'attends ton "papier" tant promis ! Quant à moi, je dirais que c'est un grand film, parfois un peu naïf, parfois trop didactique (le gros défaut de Nolan) mais prenant, bien construit et visuellement sublime. Plein de petites choses m'ont agacé mais l'ensemble est grand.

Vance a écrit:

lobo a écrit:Je m'inquiètes de plus en plus, alors soit le G à notre contact évolue un tant soit peu soit c'est moi qui me rabaisse à son niveau CDGien.....

J'attends ton "papier" tant promis ! Quant à moi, je dirais que c'est un grand film, parfois un peu naïf, parfois trop didactique (le gros défaut de Nolan) mais prenant, bien construit et visuellement sublime. Plein de petites choses m'ont agacé mais l'ensemble est grand.

Demain en fin de matinée sans faute je te l'envois en MP tu pourras l'avoir pour ton blog en exclu, le premier jet est trop dense et brouillon, enfin tusais ce que c'est quand c'est clair dans ta tête et que lorsque tu commences à taper ça devient beaucoup plus compliqué , là j'épure le tout, pas envie de faire un truc 100 pages , , et puis faut que je m'active je suis rouillé !!!

Comme je t'ai dit sur le parking, il est obligé d'expliquer a mort certains trucs et ça a cause des ricains mega trop développé du cerveau

Steph.G a écrit:Comme je t'ai dit sur le parking, il est obligé d'expliquer a mort certains trucs et ça a cause des ricains mega trop développé du cerveau

Ah si Nolan était français !

Vu dimanche...
Globalement les 2h50 sont bien passées, mais j'avoue que la fin m'a laissé un petit gout bizarre.
On est devant un film qui est pour moi difficile à qualifier...Est-ce un pur film de SF ou un drame d'anticipation métaphysico-philosophique?
Je pense que c'est un mélange qui fonctionne plus ou moins bien, Nolan a voulu jouer avec des faits scientifiques mais a parfois poussé le délire trop loin, était ce pour justifier cette fin, perso j'aurai peut être préféré un film encore plus juste au niveau scientifique et avoir une fin plus crédible sur ce point. j'ai été absorbé pendant 140 mn, la dernière demi heure m'a un peu "dérangé".
C'est comme dans "Contact", à partir du moment où le coté scientifique est délaissé j'ai laché.

spoiler:

Un film spectaculaire, que j'ai aimé voir au ciné mais qui ne laissera pas une trace indélébile selon moi.

J'étais dubitatif comme toi hier, la nuit a été profitable au film je pense. La rigueur scientifique ne permet pas de faire un film, même de SF, mais c'est vrai qu'elle peut donner une assise supérieure pour bien étayer les thèses de l'intrigue. Certains narrateurs/conteurs s'en passent bien, ils s'appuient sur un jargon pseudo-scientifique et ne cherchent qu'à faire rêver ou vibrer (les Star Trek sont un bon exemple). Nolan a profité des limites de la science pour placer les moteurs de son histoire, et a essayé d'être au moins crédible pour le reste : je l'ai trouvé moins rigoureux que Kubrick ou même Spielberg dans Minority Report, mais je ne l'ai pas trouvé si prétentieux que le disent certains. Il a voulu cette histoire (prévue au départ pour Spielberg qui a jeté l'éponge car trop booké) et a dû faire avec certaines contraintes du script de départ, même réécrit par son frangin - on dirait du 2001 revu par Carl Sagan - d'où ta référence justifiée à Contact. Il parvient à ne pas être trop moralisateur ou pédant, même s'il ne peut éviter les dialogues artificiels ne servant qu'à expliquer des thèses - qui plombent en plus le rythme et l'ambiance.
Mais globalement j'ai beaucoup aimé, même s'il n'a pas l'ampleur et la perfection de 2001 ou la profondeur de Contact.

Vance tu as un MP !!!

Sinon mon sentiment à propos d' Interstellar : Un drame Familial poignant ayant pour contexte le voyage interstellaire ni plus ni moins !!!!

La perfection de 2001

P'tain le Vance faut le remettre sur de bon rails