Vos sorties ciné 2011

Saison 2011 :

- X-Men : Origins (8/10)

- Fast And Furious 5 (7.5/10)

- Thor (7/10)

- Hell Driver (7/10) 3D

- Harry Potter Et Les Reliques De La Mort 2ème Partie (7/10) 3D - VOst

- Transformers 3 : La Face Cachée De La Lune (6/10)

- Scream 4 (6/10)

le sang des Templiers.
Passons sur un titre français racoleur, il s'agit simplement d'un "Alamo" au Moyen-Age, où une poignée de mercenaires à la solde d'une rébellion anglaise tente de défendre un château-fort contre l'armée du (méchant) roi Jean. Brouillon, grotesque, gore et filmé avec les pieds, le film ne vaut (et à grand-peine) que pour ses nombreux combats à l'arme blanche, malheureusement très mal cadrés. Purefoy est encore moins expressif que dans Solomon Kane et Paul Giamatti s'en donne à coeur joie dans un rôle de roi hystérique et psychotique.
Une bonne daube.

Une grosse daube, fuyez !

Satine a écrit:Une grosse daube, fuyez !

J'ai failli m'y arrêter hier et j'ai renoncé au dernier moment. lol

Ben t'as plus que bien fait !

Satine a écrit:Ben t'as plus que bien fait !

Oui mais du coup je vais voir quoi samedi soir ?

Colombiana.
Script navrant filmé à la va-comme-je-te-pousse, centré sur des scènes d'action attendues qui ne valent que par la grâce et la félinité de Zoé Saldana, assez convaincante en revenge girl. Aucune émotion ne se dégage de ce métrage bourrin et sans surprise, parfois grotesque, malgré quelques acteurs de bon calibre, on se contente de suivre le parcours de la tueuse en se délectant de ses prouesses physiques et de sa plastique sylphide.

Tout à fait ça, heureusement que Zoé se débrouille comme un chef.

Super 8 : j'hésite entre chef d'oeuvre incompris (de moi en tout cas) et sinistre merde ...

Chani a écrit:Super 8 : j'hésite entre chef d'oeuvre incompris (de moi en tout cas) et sinistre merde ...

ah quand meme

Chef d'oeuvre incompris. Il n'y a absolument pas de quoi dire que c'est un navet, faut qu'on m'explique. Quand on pense que ce sont les bloggeurs et non les critiques presse qui sont à l'origine de cette mode de critiquer pour critiquer. Bref, non seulement c'est le meilleur divertissement de cet été, mais en plus c'est ultra bien réalisé et bien joué. Un très bon film.

Mais euh, t'emballe pas Nico. J'ai pas aimé mais c'est pas grave

Pourquoi ?
Explique moi pourquoi tu n'as pas aimé. Je ne comprend pas en quoi le film est si raté.

Je l'ai trouvé très lent, mou et sans originalité. On a un mélange des Goonies, de Stand by me, ET et rencontre du 3ème type, mais sans magie, on dirait une copie sans âme des meilleurs morceaux. Je n'ai pas trouvé les acteurs très convaincants, sauf la gamine qui joue Alice et le môme qui fait "dents de poney" (me rappelle plus de son nom). La bestiole quant à elle ressemble à un croisement entre Alien et les insectes de Starship troopers, avec un soupçon d'ET pour le regard. La scène où le petit Jo est entre ses pattes et lui parle confine au ridicule, le "t'as le droit de vivre en paix" (me rapelle plus de la citation exacte) m'a déclenché un fou rire nerveux.
Sans compter la bande son qui m'a pété un tympan et abimé l'autre, rendant les explosions et autres scènes d'action insupportable niveau auditif.

Sinon, 10/10 pour les costumes, les jeux, les références vintage, le côté nostalgie est très réussi.

Voilà

Donc en gros une copie des meilleurs morceaux des Goonies, ET, Rencontres du troisième type, des Gremlins, de Jurassic park, d'Indiana Jones, ça en fait une merde ?
C'est un hommage aux films des années 80 produit par Spielberg, normal. La créature ressemble d'avantage à celle des films de Abrams.
Le jeu des acteurs est exceptionnel (tu l'as vu en VF ?), le son pas du tout insupportable (ça dépend de ton cinéma en gros).
C'est dingue que ce film soit autant critiqué, peut être parce qu'il n'est pas aussi faux cul, cynique et second degré .....
10/10 pour tout ce que tu cites alors que c'est ce que tu as critiqué juste avant ? Je répond à ta question, c'est un chef d'oeuvre

C'est une copie sans âme, tout a été mis dans un mixer et ressorti en vrac. Y'a pas d'histoire, pas d'âme, et de fait, pas d'originalité. C'est looooooooooong, et déjà vu, c'est de la copie made in China !
Et aucune empathie par rapport à la bestiole, alors qu'ET avait au moins le mérite d'être mimi.

Spoiler:

Bref, ça a ni queue ni tête, ça manque de cohérence ^^

Spoilers à fond

Pas d'âme ? Alors que c'est la scène de la fin à la limite d'être trop démonstrative au niveau émotionnel que tu cites ?
Déjà vu ? Oui bien entendu, c'est le principe.
L'empathie par rapport à la bestiole, bein ouais après te l'avoir montré comme ça au début, c'est normal. Les motivations des militaires ? Tu peux m'expliquer celles des militaires dans ET ?
Le prof pareil (et il avait la bestiole sous la main), quel est l'intérêt ?

Moi j'y ai vu un hommage au cinéma traditionnel des années où Abrams est devenu cinéphile, ce qui a forgé son amour pour le cinéma, j'y ai vu une mise en parallèle du cinéma moderne contre le désuet, une confrontation du monstre en image de synthèse contre des zombis maquillés, une preuve du talent de certains nouveaux cinéastes (la séquence lors du générique de fin montre un film qui a plus de suspens que le film lui même), un vrai beau film avec des enfants qui nous prend pas pour des idiots, un film où la réalisation est tellement élégante qu'elle sert le film (comme un Spielberg, le réalisateur ne fait rien de superflu ou d'incohérent, il sait raconter son scénario)

Ce n'est pas un film de monstre, c'est un film sur l'enfance et sur le cinéma. C'est un film à la fois traditionnel et nouveau. C'est un film qui (comme ET) se sert du monstre comme d'un prétexte pour dénouer d'autres enjeux, plus profonds. Le but ce n'est pas de se demander comment l'extra terrestre va s'en sortir, c'est de se demander comment les personnages vont renouer le contact. Le vaisseau à la fin qui prend l'apparence d'une étoile par exemple est un bon exemple du symbolique du film. Le plus important, c'est le contact entre eux, pas le monstre, sinon pourquoi par exemple finir le film sur le film de zombies et pourquoi les enfants n'ont pas du tout utilisé le monstre dans leur montage .....

Ben moi ça m'a pas touchée, ce que j'ai préféré dans le film c'est justement le générique de fin, le reste m'a profondément ennuyée, à part le côté nostalgie. En même temps je susi pas seule, quand la séance précédente s'est terminée les commentaires étaient peu flatteurs, idem à la sortie de ma séance. Deux amis qui voyaient le film en même temps que moi mais pas dans la même salle ont eu la même réaction que moi.
Le film est sans doute réussi pour un cinéphile averti qui va y voir plein de références, qui va avoir un second d'analyse comme toi, mais pour le spectateur de base comme moi, les presque 2h semblent bien longues

Pfiou Nico il est vénert !

Oui bon j'avoue que c'est pas un chef d'oeuvre et qu'il a des défauts, mais je ne supporte pas la mode en ce moment de le critiquer pour des raisons totalement incohérentes (Chani ne te sent pas visée).

verdict samedi

nico a écrit:Oui bon j'avoue que c'est pas un chef d'oeuvre et qu'il a des défauts, mais je ne supporte pas la mode en ce moment de le critiquer pour des raisons totalement incohérentes (Chani ne te sent pas visée).

Ben si je me sens un peu visée du coup

Lis les critiques de certains blogs, tu comprendras. Je t'assure que je te vise pas, au moins tu as expliqué pourquoi t'avais pas aimé: ça t'a pas touché.

T'inquiète pas nico, je plaisantais J'ai pas lu de critiques dessus en plus

Je ne savais pas que le film était si vilipendé.

Très honnêtement, la BA ne m'a pas très motivé... A part qu'il y a l'acteur de Demain à la une dedans, que j'aimais bien...