Jurassic Park 3D

2013

Pour les 20 ans du film, une converssion 3D est en cours de préparation
Pour le moment prévus aux USA, rien encore d'annoncé pour le reste du monde;)

Chouette

Toi la mauvaise fois incarné... tu sort

Hé hé hé

Ça risque pas d être pourrit comme pour star wars?

Tu sort aussi

Vu

Donc c'est l'histoire d'un mec qui a plein de fric et qui en a marre d'avoir chien, chat ou autre truc du genre à la maison.
Alors il va voir un docteur de la génétique et il lui dit que il veut qu'il transforme une grenouille en dinosaure.
Alors au début tout y va bien, il a plein de vache pour nourrir ses nouveaux z'animaux, mais après il a pu de thune, ou il se passe un truc et il est obligé de donné des gens a mangé a ses z'animaux qui sont trop trop gros et qui mange beaucoup

Vala le résumé de le film

Techniquement parlant, car c'est cela qui est intéressant.
La 3D est-elle réussi, et mieux que Star Wars
La réponse est OUI est un grand OUI
Effet de profondeur et de jaillissement sont bien la
Plus timide que pour Avatar ou Le Hobbit mes 2 références dans le domaine, mais aussi bon voir mieux que Titanic
Certains parlent de DNR trop poussé ce qui rend l'image moins net que le Bluray et le grain argentique gommé.
En faite c'est pas cela du tout, l'image fait un peu plus lissé mais c'est a cause de la transformation en 3D.
Je m'explique, pour donné un effet de relief et de la profondeur. Par exemple pour faire un portrait qui ressort en photo, on va se mettre loin du sujet, utilisé la plus longue focale possible avec l'appareil ce qui va rendre le sujet en premier plan net, et les arrière plan flou.
Je pense que c'est exactement la technique qu'ils ont utilisé en plus du changement de parallaxe.
Car les premiers plans sont très net et bien défini, mais le reste de l'image va du légèrement flouté au très flouté, d'ou la sensation d'un DNR pour gommé le grain.
Donc a l'image on a une sensation de lissage, mais comme cela ajoute de la profondeur, ça accentue la 3D
Certains passages sont énorme la poursuite de la Jeep par le T-Rex

En bref j'ai adoré revoir sur grand écran se monument du film de SF
La magie du cinéma façon Spielberg, du grand art

Non y a du DNR

T'y connais rien

http://screenshotcomparison.com/comparison/19192

Oui j'y connais rien !

Et c'est normale, c'est pour accentuer l'effet 3D, c'est sur que la sans lunette
Mais si tu floute tu augmente la sensation de profondeur de champ.

Donc, t'y connais rien

Non mais tu te fou de ma gueule
Sérieusement, tu crois que je sais pas reconnaître du DNR ? Tu crois que tous les films convertis en 3D ont cette image ? T'es vraiment borné, t'admettras pas que l'image a été soi disant restaurée à l'arrache ! Regarde Predator, c'est pareil ! Regarde Retour vers le futur ! Regarde Gladiator !
Et puis tiens, Titanic n'a pas du tout cet effet (même si la version 3D est moins définie que la 2D je te l'accorde) !

Alors comparons ce qui est comparable

Le DNR et un réducteur de bruit, un lissage de l'image.
La on parle d'une conversion 3D.
Et parlons donc de ton lien

1 floue accentuer pour augmenter la sensation de profondeur.
2 saturation des couleurs, qui a tendance a bouché les trou dirons nous, les couleurs bavent.
3 augmentation du taux de contraste et la c'est flagrant et pareil sa bouche les noirs.

Et tu maintient que c'est un effet DNR

Tu veut un exemple flagrant, prend ta 3DS, prend un jeu en 3D et amuse toi avec la molette. Et on reparle du flou, ton effet DNR après

Et la ou s'est hyper voyant, c'est la chevelure blonde qui devint jaune et qui perd en dégradé, des aplats, elle a une crêpe sur la tête
Sa c'est claire que c'est lié au fait qu'il est tout boosté pour le rendu 3D et compensé la perte avec les lunettes.

De toute façon dés que tu floute une image, sa tue le grain.

Et a part 2/3 exemples, tous les films en 3D sont flou comparé au 2D.

Bon ok laisse tomber

Défend toi argumente, t'es qu'un faible trop facile a manipulé

Bein y a pas à argumenter, le lien est une preuve

nico a écrit:Bein y a pas à argumenter, le lien est une preuve

Non mais Nico va pas parler de qualité d'image et de DNR à un type qui maintiens que le LCD/LED est supérieur au Plasma..... c'est peine perdu....

Surtout quand il te dit que le DNR c'est un lissage de l'image et que là il s'agit d'accentuation du flou...... ce qui est la même chose : réduire la netteté de l'image c'est accentué le flou..... c'est un peu comme les audiophiles croyant qui maintiennent qu' utiliser un égaliseur pour corriger une enceinte est une hérésie, alors qu' en même temps ils utilisent un room optimizer