Dernier film vu (CR longs interdits !)

C'est un film qui m'a scotché aussi, mais en même temps je le trouve douloureux et j'ai une appréhension à le revoir alors que je l'ai vraiment adoré.

Satine a écrit:C'est un film qui m'a scotché aussi, mais en même temps je le trouve douloureux et j'ai une appréhension à le revoir alors que je l'ai vraiment adoré.

Quelles chochottes ces suceurs de sang   

Quand on maltraite les femmes, j'avoue que ça me met tellement hors de moi que je piétine à revoir ce genre d'images.

47 ronin, très bon film, agréablement surpris, l'histoire des Samouraï est excellente

the edge a écrit:47 ronin, très bon film, agréablement surpris, l'histoire des Samouraï est excellente

Ah ben tu peux mettre une note du coup !   

du sang et des larmes

là c'est la claque, une vraie réussite, j'ai adoré ...

the edge a écrit:du sang et des larmes

là c'est la claque, une vraie réussite, j'ai adoré ...

pareil je l'ai vu dans l'avion et là je viens de me le faire dans des bonnes conditions. pas de tentative de justification de la guerre, mais juste un film sur les gens qui la font. et même si le patriotisme ricain est présent, les afghans sont pas tous présentés comme des talibans, c'est déjà ça.

Hunger Games en blu-ray, prêté par le Grand Gourou.
Ouais, c'est sympatoche. Un peu long, avec des jeunes comédiens pas très convaincants (exceptée Jennifer Lawrence, très impliquée) mais surtout sans surprise : le contexte politique entourant ce Prix du danger (une dystopie banale née d'une bonne idée pacifique et dérapant insensiblement vers une dictature caricaturale) n'a pas vraiment d'épaisseur et ne se distingue pas de productions plus radicales dans le genre. On navigue entre le mythe fondateur (les tributs des cités grecques à Minos) et le film pour ados (on est très loin de Battle royale). Le choix de demeurer concentré sur le personnage de Katniss est à la fois frustrant (on ne voit finalement pas grand chose de l'épreuve) et stimulant (on est davantage dans un survival et la moindre blessure peut s'avérer mortelle par ses conséquences). Risible chaque fois qu'il s'essaie à dénoncer le système, honteusement manichéen (les riches sont les méchants profiteurs blasés, les pauvres sont les gentils résistants exploités), le film perd souvent le fil et demeure entre deux eaux mais reste un poil supérieur aux autres productions pour jeunes.

j'ai vu Her hier soir et bof, j'ai l'impression d'être passée à coté, en fait je n'aime pas les films qui anticipent trop sur l'avenir, je n'y ai pas cru du tout, même si on sait que un jour peut-être on en arrivera là (j'espère pas), j'ai trouvé ça triste cette vision du monde où chacun est seul dans sa bulle à parler avec son application IA, par contre Joaquin Phoenix est toujours aussi génial dans son interprétation, la voix doublée de Scarlett Johansson m'a gavé avec ses manières et ses soupirs, j'ai trouvé ça longuet, j'ai juste aimé les 5 dernières minutes, bref pas rentrée dans ce film, 6/10

Lilirose a écrit:j'ai vu Her hier soir et bof, j'ai l'impression d'être passée à coté, en fait je n'aime pas les films qui anticipent trop sur l'avenir, je n'y ai pas cru du tout, même si on sait que un jour peut-être on en arrivera là (j'espère pas), j'ai trouvé ça triste cette vision du monde où chacun est seul dans sa bulle à parler avec son application IA, par contre Joaquin Phoenix est toujours aussi génial dans son interprétation, la voix doublée de Scarlett Johansson m'a gavé avec ses manières et ses soupirs, j'ai trouvé ça longuet, j'ai juste aimé les 5 dernières minutes, bref pas rentrée dans ce film, 6/10

C'est tout simplement un film romantique pour mec, ça ne marche pas ou peu avec les femmes, Nath pareil elle a trouvé ça long.... nous le romantisme passe par le cerveau..... dès que c'est un minimum fin ça vous dépasse  

Nymphomaniac vol 1 & 2, un récit qui tire du côté du conte philosophique, bien plus que ne le laisse penser sa réputation sulfureuse, certes on a droit à des plans hard, mais on est plus dans un style documentaire clinique que dans la démonstration putassière masturbatoire d'un quelconque film X, à voir !

MOUAIS

je viens justement de voir le volume 1, sans doute par curiosité (malsaine ?) et comment dire, j'ai détesté ce film, je ne lui donne même pas 1/10 mais un bon gros zéro, bon faut dire que je n'aime pas Lars Von Triers, pour moi ce type a un gros problème dans sa tête et je déteste qu'il essaye de faire sa psychothérapie via ses films, teinté d'une bonne dose de voyeurisme malsain, je ne comprends pas qu'on puisse vénérer ce mec prétentieux et imbuvable, ce truc est indigeste au possible, ça ne ressemble à rien, et c'est quoi ces comparaisons entre l'état de nymphomanie (et encore pour moi ce n'est pas ça de la nymphomanie) et la pêche à la mouche ou encore les polyphonies de Bach   
comment ce pauvre Christian Slater a accepté qu'on lui refile de telles scènes   
un film chiant, affligeant, grotesque, sans queue (ah ah ah mais quel humour) ni tête, j'espère avoir le courage de voir le volume 2 mais je crois que c'est pire, je ferai mieux de m'abstenir
ah et Ramsteim pour se réveiller au début et à la fin, bien sûr ...   

juste au cas où, je redonne ma note : 0/10 ou sur 20 ou 100 ...

lobo a écrit:Nymphomaniac vol 1 & 2, un récit qui tire du côté du conte philosophique, bien plus que ne le laisse penser sa réputation sulfureuse, certes on a droit à des plans hard, mais on est plus dans un style documentaire clinique que dans la démonstration putassière masturbatoire d'un quelconque film X, à voir  !

Lilirose a écrit:MOUAIS

je viens justement de voir le volume 1, sans doute par curiosité (malsaine ?) et comment dire, j'ai détesté ce film, je ne lui donne même pas 1/10 mais un bon gros zéro, bon faut dire que je n'aime pas Lars Von Triers, pour moi ce type a un gros problème dans sa tête et je déteste qu'il essaye de faire sa psychothérapie via ses films, teinté d'une bonne dose de voyeurisme malsain, je ne comprends pas qu'on puisse vénérer ce mec prétentieux et imbuvable, ce truc est indigeste au possible, ça ne ressemble à rien, et c'est quoi ces comparaisons entre l'état de nymphomanie (et encore pour moi ce n'est pas ça de la nymphomanie) et la pêche à la mouche ou encore les polyphonies de Bach   
comment ce pauvre Christian Slater a accepté qu'on lui refile de telles scènes   
un film chiant, affligeant, grotesque, sans queue (ah ah ah mais quel humour) ni tête,  j'espère avoir le courage de voir le volume 2 mais je crois que c'est pire, je ferai mieux de m'abstenir
ah et Ramsteim pour se réveiller au début et à la fin, bien sûr ...   

juste au cas où, je redonne ma note : 0/10 ou sur 20 ou 100 ...

C'est tout à fait ce qui ressort du Palmarès, certains ont trouvé que c'était un film prodigieux, brillant et profond (aucune allusion non plus), d'autres d'une bêtise sans nom, vicieux et malsain. Globalement, le volume 2 n'a pas été apprécié. Je prends ta note, Lili, Lobo tu pourras aussi donner la tienne, c'est un film 2014.

Akira en blu-ray, en VF 2.0 (celle avec quelques modifications).
Le film en lui-même me fascine toujours autant, tant par son univers très riche et son intransigeance que par les multiples ellipses dans le récit d'une adaptation difficile qui, au lieu d'ennuyer le spectateur, confèrent à l'ensemble une sorte d'étrangeté qui le transfigure. Plus qu'un récit de SF, Akira devient un mythe quasi-cosmique.
Sinon, le blu-ray m'a un peu déçu avec ces images manquant de piqué, et malgré une palette beaucoup plus riche. Le son en revanche est plus intéressant, même s'il est aisé de reconnaître les moments où le doubleur a changé certaines phrases pour mieux coller aux véritables noms des personnages.

Vance a écrit:Akira en blu-ray, en VF 2.0 (celle avec quelques modifications).
Le film en lui-même me fascine toujours autant, tant par son univers très riche et son intransigeance que par les multiples ellipses dans le récit d'une adaptation difficile qui, au lieu d'ennuyer le spectateur, confèrent à l'ensemble une sorte d'étrangeté qui le transfigure. Plus qu'un récit de SF, Akira devient un mythe quasi-cosmique.
Sinon, le blu-ray m'a un peu déçu avec ces images manquant de piqué, et malgré une palette beaucoup plus riche. Le son en revanche est plus intéressant, même s'il est aisé de reconnaître les moments où le doubleur a changé certaines phrases pour mieux coller aux véritables noms des personnages.

Pareil, pas plus transfiguré que ça par le bluray, qui fait ressortir encore plus les (quelques) défauts du film, qui reste aujourd'hui encore une leçon de réalisation!!!

Par contre j' ai détesté le doublage qui change comme un cheveu sur la soupe, il aurait mieux fallu tout redoublé plutôt que corrigé les quelques erreurs de traduction ou de genre (Ah l aprétresse de l'apocalypse qui est un homme dans l'original), par contre Vance il faut que tu mates absolument le film en VO qui dispose d'une très rare piste dolby truHD  à très haut débit 24/192, un extrait du test des numériques de l'époque à propos de la piste Dolby "hypersonic" :

V.O. : Au secours ! Nous n'avions JAMAIS entendu une telle chose sur ce film, et d'ailleurs sur la plupart des films ! Nous avons la chance de posséder une installation audio à même de gérer cette piste audio hors normes stockée/échantillonnée en 24-bit/192 kHz (contre 16 ou 20 bits/48 kHz pour 99 % des oeuvres), et pouvons affirmer que son écoute tient de la révélation biblique. Le débit numérique de cette piste est de 14340 Kbps ! (oui, vous avez bien lu), à titre de comparaison juste "comme ça", le DTS en mi-débit = 768 Kbps...

Si tu veux relire le test complet : http://www.lesnumeriques.com/film-blu-ray/akira-p12097/test.html

Nymphomaniac (vol 1 & 2) : 6/10

lobo a écrit:

Vance a écrit:Akira en blu-ray, en VF 2.0 (celle avec quelques modifications).
Le film en lui-même me fascine toujours autant, tant par son univers très riche et son intransigeance que par les multiples ellipses dans le récit d'une adaptation difficile qui, au lieu d'ennuyer le spectateur, confèrent à l'ensemble une sorte d'étrangeté qui le transfigure. Plus qu'un récit de SF, Akira devient un mythe quasi-cosmique.
Sinon, le blu-ray m'a un peu déçu avec ces images manquant de piqué, et malgré une palette beaucoup plus riche. Le son en revanche est plus intéressant, même s'il est aisé de reconnaître les moments où le doubleur a changé certaines phrases pour mieux coller aux véritables noms des personnages.

Pareil, pas plus transfiguré que ça par le bluray, qui fait ressortir encore plus les (quelques) défauts du film, qui reste aujourd'hui encore une leçon de réalisation!!!

Par contre j' ai détesté le doublage qui change comme un cheveu sur la soupe, il aurait mieux fallu tout redoublé plutôt que corrigé les quelques erreurs de traduction ou de genre (Ah l aprétresse de l'apocalypse qui est un homme dans l'original), par contre Vance il faut que tu mates absolument le film en VO qui dispose d'une très rare piste dolby truHD  à très haut débit 24/192, un extrait du test des numériques de l'époque à propos de la piste Dolby "hypersonic" :

V.O. : Au secours ! Nous n'avions JAMAIS entendu une telle chose sur ce film, et d'ailleurs sur la plupart des films ! Nous avons la chance de posséder une installation audio à même de gérer cette piste audio hors normes stockée/échantillonnée en 24-bit/192 kHz (contre 16 ou 20 bits/48 kHz pour 99 % des oeuvres), et pouvons affirmer que son écoute tient de la révélation biblique. Le débit numérique de cette piste est de 14340 Kbps ! (oui, vous avez bien lu), à titre de comparaison juste "comme ça", le DTS en mi-débit = 768 Kbps...

Si tu veux relire le test complet : http://www.lesnumeriques.com/film-blu-ray/akira-p12097/test.html

Tiens, c'est une bonne idée. Les manifestations du pouvoir sont déjà impressionnantes en VF.

Jack le chasseur de géants en blu-ray.
Grosse déception. Peut-être n'étais-je pas dans les meilleures dispositions mais je me suis bien ennuyé devant ce conte manquant d'humour, d'action et surtout de rythme (la première demie-heure est laborieuse). Ewan McGregor tire son épingle du jeu mais en général le casting est sous-exploité. Restent quelques jolies scènes.

Pareil que mon cher et tendre, grosse déception, c'est mou, lent, les vannes sont creuses, c'est dommage car les géants sont pas mal...

pas accroché non plus à ce film, je me suis ennuyée

Vance a écrit:Jack le chasseur de géants en blu-ray.
Grosse déception. Peut-être n'étais-je pas dans les meilleures dispositions mais je me suis bien ennuyé devant ce conte manquant d'humour, d'action et surtout de rythme (la première demie-heure est laborieuse). Ewan McGregor tire son épingle du jeu mais en général le casting est sous-exploité. Restent quelques jolies scènes.

+4, des géants excellents (sales, bêtes et méchants), mais une direction artistique indigeste à force de bouffer à tous les rateliers (bon faut dire que pour les américains moyen-âge, renaissance, Histoire moderne, c'est un peu tout pareil), une réalisation assez palte et un casting d'une fadeur à faire peur, mis à part un Ewan mc Gregor en roue libre dans son rôle très gay friendly !!!!

Encore pire : Abraham Lincoln, vampire hunter en blu-ray.
Tim Burton est producteur. C'est courageux de mettre ses billes dans une bouse pareille (quoique,sur le papier, ça avait du chien). Débile, assez moche et désagréablement prétentieux, on est loin d'un Van Helsing beaucoup plus fun et décomplexé.

Puisqu'on parle de Josh Brolin, vu hier un film de fille : The last days of summer, drame romantique qui narre les quelques jours de passion vécus entre un évadé de prison (Joh Brolin) au charme magnétique et une mère célibataire dépressive (Kate Winslet)..... classique mais porté par un excellent trio d'acteur avec un J Brolin parfait !!!

C'est bizarre, je n'aime pas cet acteur, je le trouve franchement pas super...